青少年的反社會(huì )人格障礙

    人格障礙是指一個(gè)人的人格在其發(fā)展和結構上明顯偏離正常，以致與正常社會(huì )生活格格不入。反社會(huì )型人格障礙又稱(chēng)病態(tài)人格、悖德性人格等，是在沒(méi)有認知過(guò)程障礙或智力障礙的情況下出現的情緒反應、動(dòng)機和行為活動(dòng)的異常，在各種類(lèi)型的人格障礙中最受心理學(xué)家和精神病學(xué)家重視。其主要表現為道德意識及道德行為障礙，具有以下特點(diǎn)：情緒反應異常，且自童年或少年時(shí)開(kāi)始；無(wú)明顯的智力缺損；表現瘋狂只是一時(shí)性或陣發(fā)性的；懲罰無(wú)效，不能從既往的經(jīng)歷中吸取教訓；缺乏判斷力、預見(jiàn)力和應有的謹慎態(tài)度；缺乏內疚感，沒(méi)有同情心；不關(guān)心、不信賴(lài)他人，卻極度需要他人的信賴(lài)。

  一個(gè)人格正常的人在違犯道德原則之后，會(huì )感到內疚、痛苦和自責，這種痛苦的情緒體驗和罪惡感，會(huì )對日后的類(lèi)似行為產(chǎn)生警示作用并防止其繼續發(fā)生。而反社會(huì )型人格障礙者在道德發(fā)育方面處于嬰幼兒水平，他們沒(méi)有道德標準，也不遵守社會(huì )道德的約束，沒(méi)有自省能力，缺乏自責的情緒體驗和罪惡感，不能形成自我懲罰的反饋機制。馬加爵的家書(shū)反映出他對人生的記憶中只有童年時(shí)的一些殘碎片段，雖然已經(jīng)進(jìn)入大學(xué)校園，心理卻停留在兒童時(shí)代。對照馬家爵的成長(cháng)過(guò)程、在大學(xué)生活中的表現以及同學(xué)對他的評價(jià)，與上述特點(diǎn)的吻合度極高。近幾年來(lái)，屢屢見(jiàn)諸報端的青少年自殺、殺父弒母、殘害同學(xué)案，幾乎都能從當事人身上看到人格障礙的特征。

  有人說(shuō)，馬家爵是一個(gè)“殺人狂”，但我認為他絕不僅僅是一個(gè)“殺人狂”，他是一個(gè)不為我們重視的心理異常人群中的突出的極端的代表?！八郧笆且粋€(gè)聰明的好孩子”，這是馬家爵的父親對他的評價(jià)，家鄉的老師和同學(xué)也都感到很驚訝。事實(shí)上，從誘殺17名中學(xué)生的黃勇到瘋狂作案26起、殺死67人、傷10人、強奸多人的楊新海，其家人、鄉親、兒時(shí)的老師，甚至派出所的民警，對他們小時(shí)候的評價(jià)都是“很老實(shí)、聽(tīng)話(huà)”，“連雞都不敢殺”，這從一個(gè)側面反映人們容易忽略個(gè)體人格的變異過(guò)程，對反社會(huì )型人格障礙的形成缺乏警覺(jué)。人格的成長(cháng)具有一定的可塑性，不是直線(xiàn)發(fā)展和一成不變的，但其形成與童年期的教育和行為有密切關(guān)系卻是毋庸置疑的。臨床心理學(xué)家發(fā)現，反社會(huì )型人格障礙在貧窮、缺乏教育的地區發(fā)生率偏高，其形成與家庭、社會(huì )環(huán)境特別是患者年少時(shí)代的經(jīng)歷有著(zhù)不可分割的關(guān)系.

    常在童年時(shí)期就有表現，如任性、逃學(xué)、離家出走、外宿、持續說(shuō)謊與偷竊等表現，還有不斷破壞學(xué)校規章制度、破壞公物等不良習慣。因此，弗洛伊德強調“成年人格實(shí)際上在生命的第五年就已經(jīng)形成”，而我國民間亦有“三歲看大，七歲看老”的說(shuō)法。

  精神病學(xué)家帕金森將家庭稱(chēng)為“制造人格的工廠(chǎng)”，而學(xué)校則是“修正人格的工廠(chǎng)”。曾經(jīng)有人笑言，現在中國干什么都需要考試（資格證），惟獨當父母不要。父母是孩子的第一任老師，家庭教育在孩子的人格成長(cháng)中起著(zhù)非常重要的作用，但今天的家長(cháng)普遍重視子女的文化學(xué)習，對孩子品德方面的培養卻有不同程度的忽視。孩子最易認同同性別的父母，父母不良的人格特點(diǎn)，對孩子的教育內容和教育方法不當，將嚴重制約兒童心理健康的發(fā)展。我們的中小學(xué)、幼兒園同樣非常重視學(xué)生的智力培養，卻長(cháng)期忽視人格培養和心理健康，認為“學(xué)習好”、“挺聰明”就是一切都好。從幼兒園到大學(xué)，就像在一條生產(chǎn)線(xiàn)上加工某種產(chǎn)品，任何一個(gè)環(huán)節出現差錯，都會(huì )使產(chǎn)品質(zhì)量不合格，甚至造成廢品。但是，一再發(fā)生的事件似乎并沒(méi)有引起社會(huì )的重視，甚至還有人沉浸在“這樣的人從來(lái)都是極少數”的慶幸之中，對此，西安晚報在報道楊新海案的審判時(shí)有一段精辟的論述——按照我們通常的思維習慣，如果一個(gè)人不是表現出明確的犯罪跡象，我們一般都不會(huì )將其視為潛在的犯罪者，哪怕他的心理再扭曲，他的行為再怪異，都是他自己的事。只有當一起驚天大案發(fā)生后，我們才會(huì )驚詫于一個(gè)人的心理問(wèn)題竟然會(huì )對他人、對社會(huì )造成如此嚴重的侵害！當然，這種莫名的驚詫也往往隨著(zhù)時(shí)過(guò)境遷而被我們拋諸腦后，直到一起新的大案再來(lái)提醒……